Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2023/4866 E., 2024/1629 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/44 E., 2021/305 K.
DAVACILAR : M. Şirin...Mirasçıları
1- ...
2- ...
3- ...
4- ...
5- ...
6- ...
7- ...
8- ...
9- ...
10- ...
11... vekilleri Avukat ...
DAVALILAR : 1- ...
2- ...
3- Ak Sigorta A.Ş.
4- Batı Nakliyat Turizm Servis Hizmetleri Tic. Ltd. Şti.
5- Parsallı Günay Nakliyat Paz. San. Tic. Ltd. Şti.
6- G I C Dünya Sigorta A.Ş.
7- ...... Et veUn San. ve Tic. A.Ş.
8- Tasfiye Halinde GIC Dünya Sigorta A.Ş.
İHBAR OLUNAN : Batı Nakliyat Turizm Servis Hizmetleri Tic. Ltd. Şti.
DAVA TARİHİ : 24.04.2002
HÜKÜM/KARAR : Davanın kısmen kabulü
Taraflar arasında görülen tazminat davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 17. Hukuk Dairesince mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacılar vekili ve davalı ...... Et ve Un San. ve E Tic. A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde; davalılardan ...’ın yönetimindeki... Nakliyata ait araç ile davalı ...