Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/8417 E., 2024/2961 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 20 Mart 2024
- Esas No
- 2022/8417
- Karar No
- 2024/2961
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2022/422 Değişik İş, 2022/422 Karar
HÜKÜM/KARAR : İtirazın Kısmen Kabulüne
Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda Uyuşmazlık Hakem Heyetince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karara davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince itirazın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı şirkete trafik sigortalı araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile gerçekleşen kazada müvekkilinin yaralandığını malul kaldığını açıklayıp fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile 10,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; 03.12.2014 ve 09.12.2014 tarihlerinde yapılan ödemeler ile davacının zararının karşılandığını ve sorumluluklarının kalmadığını, ödeme tarihi üzerinden iki yıllık hak düşürücü sürenin geçtiğini, bu nedenle davanın reddi gerektiğini, maluliyet oranında bir artış olmadığını, vekalet ücretinin 1/5 oranında hesaplanması gerektiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
III.
SAYISI : 2022/422 Değişik İş, 2022/422 Karar
HÜKÜM/KARAR : İtirazın Kısmen Kabulüne
Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda Uyuşmazlık Hakem Heyetince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karara davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince itirazın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı şirkete trafik sigortalı araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile gerçekleşen kazada müvekkilinin yaralandığını malul kaldığını açıklayıp fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile 10,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; 03.12.2014 ve 09.12.2014 tarihlerinde yapılan ödemeler ile davacının zararının karşılandığını ve sorumluluklarının kalmadığını, ödeme tarihi üzerinden iki yıllık hak düşürücü sürenin geçtiğini, bu nedenle davanın reddi gerektiğini, maluliyet oranında bir artış olmadığını, vekalet ücretinin 1/5 oranında hesaplanması gerektiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
III.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/6259 E., 2024/2278 K.20 Mart 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/5617 E., 2024/2256 K.20 Mart 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/17611 E., 2024/2928 K.20 Mart 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/8387 E., 2024/2960 K.20 Mart 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2023/13519 E., 2024/2937 K.20 Mart 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/8029 E., 2024/2950 K.20 Mart 2024