Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/9450 E., 2024/2033 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
26 Şubat 2024
Esas No
2022/9450
Karar No
2024/2033

Karar Özeti

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/608 E., 2022/669 K.
İHBAR
OLUNANLAR : 1-NKD Elektrik Enerji Üretim A.Ş. vekili Avukat...
Serarslan
2-Heltaş İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili Avukat ...
3-Yapı Kredi Sigorta A.Ş.
DAVA TARİHİ : 15.06.2015
HÜKÜM/KARAR : Davanın Kısmen Kabulü/Başvurunun Esastan Reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2015/146 E., 2021/511 K.
Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili ve davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili tarafından ...Grup Yolu olarak adlandırılan Tokat ili ... ilçesine bağlı bir kısım köy yollarının yaptırıldığını, söz konusu ...Grup Yolunun bulunduğu bölgede davalı tarafça 2011 yılında HES inşaatı çalışması başlatıldığını, inşaat sebebiyle davalıya ait ağır tonajlı araçlar ve iş makinelerinin 3 yılı aşkın bir süre boyunca bu yol güzergahını sıklıkla kullandıklarını, bu kullanım...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla