Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/1275 E., 2024/2084 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2018/4414 E., 2021/1927 K.
DAVACILAR : 1-... 2-..., 3-...
vekilleri Avukat ...
DAVA TARİHİ : 11.03.2016
HÜKÜM/KARAR : Davanın Reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2016/294 E., 2018/558 K.
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; Mahkemece kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulduğu; Bölge Adliye Mahkemesince davacıların istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
K A R A R
Davacılar vekili dava dilekçesinde; 24.11.2015 tarihinde ...'in maliki olduğu, ...' un sevk ve idaresinde olan aracın demir bariyerlere çarparak alev alması sonucu ölümlü, yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacıların müteveffa ...'un desteğinden yoksun kaldığını belirterek HMK'nın 107 nci maddesi gereğince belirsiz alacak davası açıldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, davacı vekili 12.09.2017 tarihli ıslah dilekçesi ile müvekkili...için talebini 152.713,43 TL artırarak...