Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/9852 E., 2024/6538 K.

MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/951 Esas , 2022/1078 Karar
HÜKÜM/KARAR : Ret - Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2019/128 Esas 2020/894 Karar
Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; motosiklet sürücüsü davacı ile davalıya sigortalı araç sürücünün 16.06.2017 tarihinde yaptığı kazada müvekkilinin yaralandığını, her iki sürücünün kazada eşdeğer kusurlu olduğunu, alınacak rapor ile maluliyet oranının belirlenmesini talep ettiklerini belirterek belirsiz alacak davası olarak ikame edilen davada şimdilik 100,00 TL sürekli iş gücü kaybının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının başvurunun usule uygun olmadığını, maluliyet raporunun bulunmadığını, davacının geçici iş göremezlik...