Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/5658 E., 2024/6579 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2022/993 D.İş, 2022/994 K.
SAYISI : 2022/İHK-53830
HÜKÜM/KARAR: Davanın Kabulü/ İtirazın Kısmen Kabulü
SAYISI : K-2022/182564
Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda, Uyuşmazlık Hakem Heyetince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karara davacı vekili ile davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince davalı vekilinin itirazlarının kısmen kabulüne, davacı vekilinin itirazlarının ve davalı vekilinin diğer itirazlarının tümden reddine karar verilmiştir.
İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ... şirketine ZMSS poliçesi ile sigortalı araç ile yaya konumunda bulunan davacı arasında 19.08.2020 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacının yaralanarak malul kaldığını, bu nedenle fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 5.100,00 TL (ıslah ile 85.101,00 TL) sürekli iş göremezlik tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ... şirketinden tahsilini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; maluliyet raporunun usulüne uygun olmadığını, 18 aylık iyileşme süresi beklenilmeden rapor alındığını, davalı tarafından alınan medikal görüşe göre...