Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2023/11168 E., 2024/10126 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 23 Ekim 2024
- Esas No
- 2023/11168
- Karar No
- 2024/10126
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2021/165 Esas, 2021/ 382 Karar
HÜKÜM/KARAR : Davanın kabulü
Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen tazminat davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece kararın bozulmasına karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı davacı vekili, davalı ... vekili, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; motosiklet sürücüsü davacı ile davalıya trafik sigortalı, davalı ... 'ın işleten, davalı ...'in sürücüsü olduğu araç arasında meydana gelen 25.05.2009 tarihli kazada müvekkilinin kafasından yaralandığı, hızar ustası olarak çalışan davacının kollarında uyuşma olduğu, emsallerine göre daha fazla efor harcadığı, kazada davalı sürücünün tam kusurlu olduğu, davacının aylık 1.200,00 TL ücret aldığı, bu hususun dikkate alınması gerektiğini belirterek belirsiz alacak davası olarak ikame edilen davada şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın davalı sürücü ve işleten için olay tarihi, davalı ...
SAYISI : 2021/165 Esas, 2021/ 382 Karar
HÜKÜM/KARAR : Davanın kabulü
Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen tazminat davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece kararın bozulmasına karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı davacı vekili, davalı ... vekili, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; motosiklet sürücüsü davacı ile davalıya trafik sigortalı, davalı ... 'ın işleten, davalı ...'in sürücüsü olduğu araç arasında meydana gelen 25.05.2009 tarihli kazada müvekkilinin kafasından yaralandığı, hızar ustası olarak çalışan davacının kollarında uyuşma olduğu, emsallerine göre daha fazla efor harcadığı, kazada davalı sürücünün tam kusurlu olduğu, davacının aylık 1.200,00 TL ücret aldığı, bu hususun dikkate alınması gerektiğini belirterek belirsiz alacak davası olarak ikame edilen davada şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın davalı sürücü ve işleten için olay tarihi, davalı ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/11818 E., 2024/10143 K.23 Ekim 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/1778 E., 2024/3661 K.23 Ekim 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/2069 E., 2024/3693 K.23 Ekim 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/14 E., 2024/3686 K.23 Ekim 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/801 E., 2024/3699 K.23 Ekim 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/2536 E., 2024/3670 K.23 Ekim 2024