Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/4395 E., 2024/4809 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz istekelrinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ-OLAY VE OLGULAR
Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçunu (4 defa) işlediği iddiası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103/1-1. fıkrası (4 defa) uyarınca açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, İzmir 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 22.12.2014 tarihli ve 2014/283 Esas, 2014/406 Karar sayılı kararı ile mevcut delillerin değerlendirilmesi sonucunda sanığın mağdure .. ile yalnız kaldıkları, sanığın pantolonunun üzerinden cinsel organını tutarak mağdure Betül Berra'ya ''benim pipim büyük mü'' diye sorduğu, daha sonra mağdureye sarılarak yanağından öptüğü, daha sonra dudaklarından öpmek istediği, ancak mağdurenin izin vermediği, sanığın daha sonra yanına gelen mağdure ...' ...'ın göbeğini ve kulağını ellediği, kafasını, mağdurenin kafasına dayadığı, mağdure Nehir Şükran'ın ise eli ile...