Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2023/11630 E., 2024/3180 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/198 E., 2020/165 K.
DAVACILAR : 1-..., 2-..., 3-..., 4-..., 5-..., 6-..., 7-... vekilleri Avukat ...
DAVA TARİHİ : 10.07.2014
HÜKÜM/KARAR : Davanın Reddine
Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen tazminat davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde, davacılar murisi dava dışı...nun 22.04.2013 tarihinde Ziraat Bankası Şubesi ile kredi sözleşmesi imzaladığını, sözleşme imzalanırken davalı şirket nezdinde hayat sigorta poliçesi imzalandığını ve...nun 19.09.2013 tarihinde vefat ettiğini, davalı tarafın borcu ödemediğini belirterek 13.171,23 TL'nin davalıdan dava tarihi itibari ile yasal faizi ile birlikte tahsil edilerek veraset ilamındaki payları oranında davacılara ödenmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; aktif dava ehliyeti yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, ayrıca kanser hastalığının teminat dışında olduğunu, bildirim yükümlülüğünün ihlal edildiğini...