Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2023/12 E., 2024/11675 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2022/1049 D.İŞ., 2022/1049 D.İŞ.
İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalıya Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) Poliçesi ile sigortalı araç ile davacı idaresindeki motosikletin 26.02.2021 tarihinde karıştığı kazada davacının yaralandığını, geçici ve sürekli iş göremezliğe uğradığını belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 3.504,00 TL tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş; talebini 260.688,51 TL’ye yükseltmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; başvurunun usulüne uygun olmadığını, maluliyet raporunun hatalı olduğunu, kusuru kabul etmediklerini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI
Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; başvuru sahibinin tazminat talebinin kabulüyle, 241.812,38 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 13.255,70 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 2.119,43 TL geçici bakıcı gideri tazminatı, 1,00 TL bakım masrafı ve 3.500,00 TL tedavi gideri olmak üzere toplam 260.688,51 TL tazminatın 31.03.2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ...