Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2023/13609 E., 2024/11494 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2023/651 Değişik İş, 2023/649 Karar
İtiraz Hakem Heyeti kararı davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, uyuşmazlık temyiz duruşma miktar sınırının altında kaldığından duruşma isteminin reddi ile temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; Pazarcık/Kahramanmaraş merkezli olarak 06.02.2023 tarihinde gerçekleşen deprem sonucu müvekkilinin Dulkadiroğlu/Kahramanmaraş adresindeki konutunun bulunduğu binanın ağır hasar aldığını, davalıya başvuru yapılmasına rağmen ödeme yapılmadığını belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 240.000,00 TL tazminatın deprem tarihinden işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsilini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile talebini 313.600,00 TL'ye yükselterek temerrüt tarihinden itibaren faiz istemiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; sigortalı konutun tapu kaydında ipotek bulunduğunu, davanın aktif husumet yokluğundan reddi gerektiğini, davanın kısmi dava olarak açılamayacağını, davacıya deprem tarihini kapsayan poliçe kapsamında 19.04.2023 tarihinde 320.000,00 TL sigorta bedelinden 6.400,00 TL muafiyet bedeli düşülerek 313.600,00 TL ödeme yapıldığını, kabul anlamına gelmemek kaydıyla varsa teminat dışı hallerin araştırılması gerektiğini, keşif ve bilirkişi incelemesi yapılması...