Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2023/8151 E., 2024/3645 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/44 E., 2022/492 K.
HÜKÜM/KARAR : Red/ /Bozulmasına
Hükmüne uyulan Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 2017(17)4-2773 Esas-2021/937 Karar sayılı ilamı neticesinde davanın reddine dair verilen son karar; davacı vekili tarafından temyiz edilmiş olup; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve tetkik hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı ...’te bulunan alacağının tahsili için Gaziantep 5. İcra Müdürlüğünün 2008/5734 sayılı takip dosyası ile icra takibi başlattığını, bu dosyada yapılan araştırma sonunda borçlu adına kayıtlı menkul ve gayrimenkul bulunamadığının tespit edildiğini, borçlunun adresine hacze gidildiğinde de haczi kabil mal bulunamadığını, tutulan tutanağın İİK.nun 105 inci maddesi anlamında geçici aciz vesikası hükmünde olduğunu, yaptıkları araştırma üzerine borçlunun adına kayıtlı bulunan ........, Mh. 4430 ada, 471 parselde kayıtlı taşınmazı borcun doğumundan sonra kardeşi olan diğer davalı ...’e 30/12/2004 tarihinde tapuda devrettiğini, yapılan bu devrin alacaklıdan mal kaçırma amacıyla yapıldığını beyanla; İİK.nun 277-278-280 vd. maddeleri gereğince taraflar arasındaki satışın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
1- Davalı ... vekili cevap dilekçesi ile İİK.nun 277 ve devamı md.