Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/11269 E., 2024/11561 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2022/127 Değişik İş, 2022/96 Karar
İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; 09.06.2013 tarihinde davacının sevk ve idaresindeki araç ile Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası bulunmayan aracın karıştığı çift taraflı trafik kazası sonucu davacının yaralandığını ve malul kaldığını, davalı kuruma başvuru yapıldığını ancak olumlu yanıt alınamadığını iddia ederek açtığı belirsiz alacak davasında fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 4.900,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı ile 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 5.000,00 TL' nin başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; kazaya karışan aracın 50 cc altı araçlardan olması halinde trafik sigortası yaptırma mecburiyeti bulunmadığını, sigortalı araç işleteninin değişmesi halinde sigorta şirketine bildirim yapılmamış ise ve sigorta şirketi tarafından trafik sigortası feshedilmemiş ise trafik sigortasının yürürlükte olduğunu, aktüer bilirkişi tarafından teknik faiz kullanılarak hesap yapılması gerektiğini, kaza tarihi itibariyle geçerli yönetmelik hükümlerine uygun rapor alınması gerektiğini, bu şekilde...