Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/11226 E., 2024/11558 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2021/880 Değişik İş – 2021/897 Karar
İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; 27.08.2019 tarihinde davacının yolcu olduğu davalı ... şirketinin zorunlu mali sorumluluk sigortasını yaptığı aracın karıştığı çok taraflı trafik kazası sonucu davacının yaralandığını ve malul kaldığını, sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak bu başvuruya olumlu yanıt verilmediğini iddia ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 5.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş, 05.08.2021 tarihinde sürekli iş göremezlik tazminatı talebini 259.508,96 TL olarak ıslah etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; davalıya 15.11.2019 tarihinde 112.994,00 TL ödeme yapıldığını, davacı ile ibralaşıldığını, bu nedenle başvurunun reddi gerektiğini, yine 31.07.2020 tarihinde 29.881,00 TL ödeme yapıldığını bu ödemeler nedeniyle başvurunun reddi gerektiğini, hatır taşıması indirimi yapılması gerektiğini, maluliyet raporunun hüküm kurmaya elverişli bulunmadığını, kusur durumunun netleştirilmesi için Adli Tıp Kurumu' ndan rapor alınması gerektiğini, tazminat hesabının TRH-2010 Yaşam Tablosu...