Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/11265 E., 2024/11560 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2021/1027 Değişik İş – 2021/1033 Karar
İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; 28.06.2017 tarihinde davacının sürücüsü olduğu araç ile davalı ... şirketince zorunlu mali sorumluluk sigortası yapılan aracın karıştığı çift taraflı trafik kazasında yaralandığını ve malul kaldığını, davalı ... şirketine başvuru yapıldığını ancak bu başvuruya olumlu yanıt verilmediğini iddia ederek açtığı belirsiz alacak davasında fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 4.900,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 5.000,00 TL maddi tazminatın başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş, 13.09.2021 tarihinde sürekli iş göremezlik tazminatı talebini 47.598,29 TL' ye, geçici iş göremezlik tazminatı talebini 661,16 TL'ye artırmıştır.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; alınan maluliyet raporunda belirlenen maluliyet oranının alınan medikal rapordaki maluliyet oranı ile çeliştiğini, bu çelişkinin giderilmesi gerektiğini, yeniden alınacak raporun Adli Tıp Kurumu (ATK)'dan alınması gerektiğini, raporun Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirilmesi...