Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/2165 E., 2024/7487 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2011/547 E., 2013/83 K.
DAVA TARİHİ : 29.09.2011
HÜKÜM/KARAR : Kabulüne
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiş olup; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve tetkik hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin gıda toptancılığı yaptığını, davalılardan ...'ün müvekkili şirketin müşterilerinden olduğunu, ...'ün yapmış olduğu alışveriş karşılığında çek ve senet verdiğini, vadesi geldiğinde ödemediğini, ...'ün adına kayıtlı İzmir ili, Gaziemir ilçesi, 30536 ada, 6 parsel de kayıtlı 3 katlı kargir ev niteliğindeki taşınmazı müvekkiline verdiğini, 25.08.2011 ödeme tarihli 70.000,00 TL'lik senedin ödenmesine bir gün kala taşınmazı diğer davalı kayınbiraderi olan ...'a hakkında yapılacak ve yapılan icra takiplerinden mal kaçırmak kastı ile kötü niyetli olarak sattığını, davalının piyasaya vermiş olduğu çeklerin hiç birini ödemediğini belirtmiş, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile yapılan tasarrufun iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
1-Davalı ...