Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/5891 E., 2024/9767 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 16 Ekim 2024
- Esas No
- 2024/5891
- Karar No
- 2024/9767
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2022/372 Değişik İş, 2022/370 Karar
HÜKÜM/KARAR : Davalı İtirazının Reddi/ Davanın Kabulü
SAYISI : 2022/25456
Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda, Uyuşmazlık Hakem Heyetince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karara davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince itirazın reddine karar verilmiştir.
İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalıya zorunlu trafik sigortalı aracın, davacıya ait araç ile çarpmasıyla oluşan 29.07.2021 tarihli trafik kazası sonucunda davacının aracının hasara uğradığını iddia ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 9.590,00 TL tazminatın avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş; ıslah dilekçesiyle taleplerini 43.000,00 TL'ye yükseltmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; kendilerine gerekli belgeler ile başvuru yapılmadığını, sorumluluklarının poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, KDV'den sorumlu olmadıklarını, iskonto uygulanması gerektiğini, faiz ve yargılama giderinden sorumlulukları olmadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
III.
SAYISI : 2022/372 Değişik İş, 2022/370 Karar
HÜKÜM/KARAR : Davalı İtirazının Reddi/ Davanın Kabulü
SAYISI : 2022/25456
Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda, Uyuşmazlık Hakem Heyetince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karara davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince itirazın reddine karar verilmiştir.
İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalıya zorunlu trafik sigortalı aracın, davacıya ait araç ile çarpmasıyla oluşan 29.07.2021 tarihli trafik kazası sonucunda davacının aracının hasara uğradığını iddia ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 9.590,00 TL tazminatın avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş; ıslah dilekçesiyle taleplerini 43.000,00 TL'ye yükseltmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; kendilerine gerekli belgeler ile başvuru yapılmadığını, sorumluluklarının poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, KDV'den sorumlu olmadıklarını, iskonto uygulanması gerektiğini, faiz ve yargılama giderinden sorumlulukları olmadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
III.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/12060 E., 2024/9765 K.16 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/12034 E., 2024/9764 K.16 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/11954 E., 2024/9761 K.16 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/5417 E., 2024/9766 K.16 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/12030 E., 2024/9763 K.16 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/3091 E., 2024/9759 K.16 Ekim 2024