Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/12060 E., 2024/9765 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 16 Ekim 2024
- Esas No
- 2022/12060
- Karar No
- 2024/9765
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2022/575 E., 2022/574 K.
HÜKÜM/KARAR : Davalı itirazının kısmen kabulü/ Davanın kabulü
SAYISI : K-2022/47295
Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda Uyuşmazlık Hakem Heyetince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karara davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince itirazın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
İtiraz Hakem Heyeti kararı davacı vekili ile davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalıya zorunlu trafik sigortalı aracın davacının sürücüsü olduğu araç ile kavşakta çarpışmasıyla oluşan 16.03.2019 tarihli trafik kazası sonucunda davacının malul kaldığını iddia ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 5.000,00 TL tazminatın avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş; ıslah dilekçesiyle taleplerini 54.232,83 TL'ye yükseltmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacıya ödeme yapıldığını, başkaca sorumluluklarının kalmadığını, beşte bir oranında vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğini savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
III.
SAYISI : 2022/575 E., 2022/574 K.
HÜKÜM/KARAR : Davalı itirazının kısmen kabulü/ Davanın kabulü
SAYISI : K-2022/47295
Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda Uyuşmazlık Hakem Heyetince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karara davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince itirazın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
İtiraz Hakem Heyeti kararı davacı vekili ile davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalıya zorunlu trafik sigortalı aracın davacının sürücüsü olduğu araç ile kavşakta çarpışmasıyla oluşan 16.03.2019 tarihli trafik kazası sonucunda davacının malul kaldığını iddia ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 5.000,00 TL tazminatın avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş; ıslah dilekçesiyle taleplerini 54.232,83 TL'ye yükseltmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacıya ödeme yapıldığını, başkaca sorumluluklarının kalmadığını, beşte bir oranında vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğini savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
III.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2022/2887 E., 2024/10518 K.16 Ekim 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/2996 E., 2024/10508 K.16 Ekim 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/2013 E., 2024/9008 K.16 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/12034 E., 2024/9764 K.16 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/11954 E., 2024/9761 K.16 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/5891 E., 2024/9767 K.16 Ekim 2024