Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/7743 E., 2024/8553 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2022/351 D. İş, 2022/351 K.
İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; 13.01.2019 tarihinde davalı ... şirketine trafik sigorta poliçesi ile sigortalı aracın karıştığı tek taraflı trafik kazası sonucu sigortalı araçta yolcu olan davacının yaralandığını maluliyetinin sonradan arttığını belirterek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 6.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş; 10.01.2022 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini 174.684,54 TL'ye yükseltmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; dava şartının eksik olduğunu, davacıya dava öncesi ödeme yapıldığını, davanın belirsiz alacak davası olarak açılamayacağını, kusura ilişkin inceleme yapılması gerektiğini, hesaplamanın asgari ücret üzerinden yapılması gerektiğini, davacı lehine 1/5 oranında vekâlet ücreti takdir edilmesi gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI
Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; davanın kabulü ile 174.684,54 TL sürekli iş göremezlik tazminatının 01.06.2021...