Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/11462 E., 2024/8278 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/533 E., 2022/111 K.
SUÇLAR : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na ve 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Katılan ... vekilinin temyiz talebi münhâsıran vekalet ücretine ilişkindir.
2.Sanık ...'in temyiz talebi hükmü temyiz etme iradesinden ibarettir.
II. GEREKÇE
Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre; 20.12.2012 günü kolluk görevlilerince edinilen istihbari bilgiler neticesinde Gaziantep 1. Sulh Ceza Mahkemesinden alınan arama kararına istinaden sanık ...'e ait Suriye Pasajı içerisinde bulunan depoda yapılan aramada 305 karton gümrük kaçağı sigara, 18 şişe gümrük kaçağı içki ve 18 kilogram Layalina marka çay ele geçirildiği anlaşılmıştır.
Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Sanığın tüm aşamalarda atılı suçu ikrar ettiği, bozma ilâmı üzerine ise yapılan ihtarata rağmen gümrüklenmiş değerin iki katı kadar olan tutarı Maliye Hâzinesi'ne ödemediği belirlenmiştir.