Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/13742 E., 2024/8271 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/305 E., 2020/408 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî ret, kısmî onama
1.Şikâyetçi Tarım ve Orman Bakanlığı vekilinin temyiz isteği yönünden; sanığın eyleminin suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibarıyla 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu (5607 sayılı Kanun) kapsamında kaldığı, bu suçtan zarar görenin de Gümrük İdaresi olduğu cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen Tarım ve Orman Bakanlığı vekilinin hükmü temyize hakkı bulunmadığı anlaşılmıştır.
2.Sanık ... müdafiinin temyiz isteği yönünden ise; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün, karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık ... müdafiinin temyiz talebi; sanık hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanması ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 58 inci maddesinin değerlendirilmesi gerektiğine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre; 10.08.2013 günü kolluk görevlilerince edinilen istihbari bilgiler neticesinde Tekirdağ 1. Sulh Ceza Mahkemesinden alınan arama kararına istinaden sanık ...'a ait iş yerinde yapılan aramada toplam 1.293 paket gümrük kaçağı sigara ele geçirildiği ve sanık hakkında 5607...