Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/9515 E., 2024/10489 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 6 Kasım 2024
- Esas No
- 2024/9515
- Karar No
- 2024/10489
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/584 E., 2024/319 K.
HÜKÜM/KARAR : Reddine
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay 4. Hukuk Dairesince, Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Bozma sonrasında; "davanın reddine" dair verilen karar; davacı vekili tarafından temyiz edilmiş olup; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve tetkik hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı ... Sanayi ve Tic. Ltd. Şti.’den alacaklı olduğunu, davalı borçlu aleyhine Karaman 1. İcra Müdürlüğü’nün 2015/2529 sayılı dosya ile takip yapıldığını, borçlunun acz halinde olduğunu, davalı borçlunun Organize Sanayi Bölgesinde bulunan adına tahsisli gayrımenkulünü mal kaçırma gayesi ile diğer davalıya devrettiğinin tespit edildiğini beyan ederek davalılar arasındaki tasarrufun iptalini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalılar davanın reddini talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEME KARARI
Mahkemenin 25.06.2019 tarihli ve 2016/132 E- 2019/316 K. sayılı kararı ile davacının gerçek bir alacağının bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ
A. Bozma Kararı
1.
SAYISI : 2022/584 E., 2024/319 K.
HÜKÜM/KARAR : Reddine
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay 4. Hukuk Dairesince, Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Bozma sonrasında; "davanın reddine" dair verilen karar; davacı vekili tarafından temyiz edilmiş olup; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve tetkik hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı ... Sanayi ve Tic. Ltd. Şti.’den alacaklı olduğunu, davalı borçlu aleyhine Karaman 1. İcra Müdürlüğü’nün 2015/2529 sayılı dosya ile takip yapıldığını, borçlunun acz halinde olduğunu, davalı borçlunun Organize Sanayi Bölgesinde bulunan adına tahsisli gayrımenkulünü mal kaçırma gayesi ile diğer davalıya devrettiğinin tespit edildiğini beyan ederek davalılar arasındaki tasarrufun iptalini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalılar davanın reddini talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEME KARARI
Mahkemenin 25.06.2019 tarihli ve 2016/132 E- 2019/316 K. sayılı kararı ile davacının gerçek bir alacağının bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ
A. Bozma Kararı
1.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/9759 E., 2024/10508 K.6 Kasım 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/13176 E., 2024/10506 K.6 Kasım 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/10980 E., 2024/10497 K.6 Kasım 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/1441 E., 2024/10482 K.6 Kasım 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/9804 E., 2024/10481 K.6 Kasım 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/5792 E., 2024/10479 K.6 Kasım 2024