Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/2996 E., 2024/10508 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/2859 Esas, 2020/3142 Karar
SUÇLAR : Rüşvet verme, rüşvet alma, kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği
HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi, onama
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümlerin temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Katılan Hazine vekilinin temyiz dilekçesinin içeriğine göre, tebliğname başlığında adına yer verilen sanıklardan ..., ..., ..., ..., Kabil Sezer, ... ve ... haklarında rüşvet, ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz talebi bulunmadığı görülmüştür.
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14.02.2017 tarihli ve 2015/5-95 Esas, 2017/71 sayılı ve benzer Kararlarında da belirtildiği üzere "suçtan zarar görme" kavramının "suçtan doğrudan doğruya zarar görmüş bulunma hâli" olarak anlaşılması gerektiği, sanıklar ..., ..., ... ve ... haklarında kamu görevlisinin resmî belgede sahteciliği suçundan açılan kamu davasına 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 237. maddesine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen Hazinenin katılma hakkı olmadığı gibi mahkemece usulsüz olarak verilen katılma kararının da bu suçtan verilen hükümleri temyiz hakkı vermeyeceği anlaşılmakla, aynı Kanun'un 260. maddesinin birinci fıkrası gereği Hazine vekilinin belirtilen sanıklar hakkında bu suçtan kurulan hükümleri temyize hâk ve yetkisinin bulunmadığı anlaşılmıştır.