Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2022/2881 E., 2024/10894 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/5733 Esas, 2020/969 Karar
KATILANLAR : Hazine, ... Gıda İnş. Paz. Ltd. Şti.
SUÇLAR : Rüşvet alma, rüşvet verme, rüşvet vermeye aracılık etme, yargı görevi yapanı etkilemeye teşebbüs
HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi
TEMYİZ EDENLER : Katılan Hazine vekili, sanık ... müdafii
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi, onama
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümlerin temyizi üzerine yapılan ön incelemede;
Tebliğnamede sanık ... müdafiinin yargı görevi yapanı etkilemeye teşebbüs suçuna ilişkin de temyiz isteminde bulunduğundan bahisle görüş bildirilmiş ise de bu sanık hakkında anılan suçtan açılmış bir kamu davası bulunmayıp rüşvet verme suçundan kamu davası açıldığı ve müdafiinin temyiz dilekçesi içeriğinde yargı görevi yapanı etkilemeye teşebbüs suçuna ilişen bir temyiz talebinin bulunmadığı görülmüştür.
Sanıklar ..., ... ve ... hakkında yargı görevi yapanı etkilemeye teşebbüs suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik istinaf başvurularının esastan reddine dair kararların 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-g maddesi uyarınca kesin nitelikte olduğu, keza Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14.02.2017 tarihli, 2015/5-95 Esas, 2017/71 sayılı ve benzer Kararlarında da belirtildiği üzere "suçtan zarar görme" kavramının "suçtan doğrudan doğruya zarar görmüş bulunma hali" olarak anlaşılması gerektiği, dolaylı veya muhtemel zararların davaya katılma hakkı vermeyeceği, 5271 sayılı Kanun'un 237.