Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2022/9616 E., 2024/535 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 16 Ocak 2024
- Esas No
- 2022/9616
- Karar No
- 2024/535
- Konu
- Tefecilik (7 kez)
- Hüküm
- Zincirleme tefecilik suçundan mahkumiyet
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/405 E., 2022/130 K.
SUÇ : Tefecilik (7 kez)
HÜKÜM : Zincirleme tefecilik suçundan mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Pozantı Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.03.2022 tarihli ve 2021/405 Esas, 2022/130 ... Kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde;
Suçtan zarar görenler ..., ..., ..., ... ve ...'ın davaya katılma talepleri bulunmadığı halde gerekçeli karar başlığında katılan sıfatı ile gösterilmeleri mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 ... Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 ... Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 ... Kanun'un 305 inci maddesince temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 ... Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 ... Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrasınca sanık müdafiinin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 ... Kanun'un 310 uncu maddesi gereğince temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi uyarınca sanık müdafiinin temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Pozantı Cumhuriyet Başsavcılığının, 10.12.2014 tarihli ve 2013/1062 Soruşturma, 2014/369 Esas, 2014/260 numaralı İddianamesiyle sanık hakkında tefecilik suçundan, 5237 ... Türk Ceza Kanunu'nun (5237 ...
SAYISI : 2021/405 E., 2022/130 K.
SUÇ : Tefecilik (7 kez)
HÜKÜM : Zincirleme tefecilik suçundan mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Pozantı Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.03.2022 tarihli ve 2021/405 Esas, 2022/130 ... Kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde;
Suçtan zarar görenler ..., ..., ..., ... ve ...'ın davaya katılma talepleri bulunmadığı halde gerekçeli karar başlığında katılan sıfatı ile gösterilmeleri mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 ... Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 ... Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 ... Kanun'un 305 inci maddesince temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 ... Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 ... Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrasınca sanık müdafiinin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 ... Kanun'un 310 uncu maddesi gereğince temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi uyarınca sanık müdafiinin temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Pozantı Cumhuriyet Başsavcılığının, 10.12.2014 tarihli ve 2013/1062 Soruşturma, 2014/369 Esas, 2014/260 numaralı İddianamesiyle sanık hakkında tefecilik suçundan, 5237 ... Türk Ceza Kanunu'nun (5237 ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/5447 E., 2024/212 K.16 Ocak 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/2213 E., 2024/179 K.16 Ocak 2024
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2023/9333 E., 2024/399 K.16 Ocak 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/2193 E., 2024/183 K.16 Ocak 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/9293 E., 2024/544 K.16 Ocak 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2022/4828 E., 2024/540 K.16 Ocak 2024