Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2023/12487 E., 2024/9750 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 30 Eylül 2024
- Esas No
- 2023/12487
- Karar No
- 2024/9750
- Konu
- Görevi kötüye kullanma
- Hüküm
- İlk
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2017/399 Esas, 2017/702 Karar
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : İlk Derece Mahkemesince icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün kaldırılarak zincirleme olarak ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama
EK TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1) Ankara 8. Ağır Ceza Mahkemesinin, 13.12.2016 tarihli ve 2016/347 Esas, 2016/434 sayılı Kararı ile icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine hükmolunmuştur.
2) Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 03.05.2017 tarihli ve 2017/399 Esas, 2017/702 sayılı Kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan mahkumiyet hükmünün kaldırılarak sanığın zincirleme olarak ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz istemi; sanığın katılanın bilgisi doğrultusunda hareket ettiğine, zincirleme suç hükümlerinin uygulanmasının yerinde olmadığına, sanığın suç işleme kastının olmadığına, hükmün bozulması istemine ve sair hususlara ilişkindir.
SAYISI : 2017/399 Esas, 2017/702 Karar
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : İlk Derece Mahkemesince icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün kaldırılarak zincirleme olarak ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama
EK TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1) Ankara 8. Ağır Ceza Mahkemesinin, 13.12.2016 tarihli ve 2016/347 Esas, 2016/434 sayılı Kararı ile icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine hükmolunmuştur.
2) Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 03.05.2017 tarihli ve 2017/399 Esas, 2017/702 sayılı Kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan mahkumiyet hükmünün kaldırılarak sanığın zincirleme olarak ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz istemi; sanığın katılanın bilgisi doğrultusunda hareket ettiğine, zincirleme suç hükümlerinin uygulanmasının yerinde olmadığına, sanığın suç işleme kastının olmadığına, hükmün bozulması istemine ve sair hususlara ilişkindir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/11903 E., 2024/12715 K.30 Eylül 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/9569 E., 2024/9156 K.30 Eylül 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/5450 E., 2024/9656 K.30 Eylül 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2023/9512 E., 2024/9749 K.30 Eylül 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2022/2875 E., 2024/9748 K.30 Eylül 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2023/7636 E., 2024/9660 K.30 Eylül 2024