Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2023/9512 E., 2024/9749 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 30 Eylül 2024
- Esas No
- 2023/9512
- Karar No
- 2024/9749
- Konu
- Görevi kötüye kullanma
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun esastan reddi
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/730 Esas, 2023/64 Karar
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1)Mersin 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 15.03.2022 tarihli ve 2019/438 Esas, 2022/103 sayılı Kararı ile icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan sanığın cezalandırılmasına hükmolunmuştur.
2)Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 11.01.2023 tarihli ve 2022/730 Esas, 2023/64 sayılı Kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz istemi; sanığın avukatlık görevlerini yerine getirdiğine, suç işleme kastı olmadığına, sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ve sair hususlara ilişkindir.
III.GEREKÇE
Yüklenen suçu 5237 sayılı Kanun'un 53. maddesinin birinci fıkrasının (e) bendindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle işlediği kabul edilen sanık hakkında aynı Kanun'un 53. maddesinin beşinci fıkrasının uygulanması sırasında hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar bu bentteki hak ve yetkileri kullanmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin nazara alınmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamış, yapılan yargılamaya,...
SAYISI : 2022/730 Esas, 2023/64 Karar
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1)Mersin 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 15.03.2022 tarihli ve 2019/438 Esas, 2022/103 sayılı Kararı ile icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan sanığın cezalandırılmasına hükmolunmuştur.
2)Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 11.01.2023 tarihli ve 2022/730 Esas, 2023/64 sayılı Kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz istemi; sanığın avukatlık görevlerini yerine getirdiğine, suç işleme kastı olmadığına, sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ve sair hususlara ilişkindir.
III.GEREKÇE
Yüklenen suçu 5237 sayılı Kanun'un 53. maddesinin birinci fıkrasının (e) bendindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle işlediği kabul edilen sanık hakkında aynı Kanun'un 53. maddesinin beşinci fıkrasının uygulanması sırasında hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar bu bentteki hak ve yetkileri kullanmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin nazara alınmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamış, yapılan yargılamaya,...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/9569 E., 2024/9156 K.30 Eylül 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/5450 E., 2024/9656 K.30 Eylül 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2023/12487 E., 2024/9750 K.30 Eylül 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2022/2875 E., 2024/9748 K.30 Eylül 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2023/7636 E., 2024/9660 K.30 Eylül 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2023/8448 E., 2024/9649 K.30 Eylül 2024