Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2023/4998 E., 2024/10645 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/2732 Esas, 2021/2763 Karar
SUÇ : Zimmet
HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1)İzmir 11. Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.07.2021 tarihli ve 2017/424 Esas, 2021/275 sayılı Kararı ile; sanık hakkında zimmet suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 247/1, 248/2-son, 62. maddeleri gereği 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına yine aynı Kanun'un 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmolunmuştur.
2)Sanık müdafii ile katılan vekilinin istinaf talebi üzerine duruşma açılmadan yapılan inceleme neticesinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, 07.12.2021 tarihli ve 2021/2732 Esas, 2021/2763 sayılı Kararı ile 5237 sayılı Kanun'un 53/5. maddesinde düzenlenen hak yoksunluğu yönünden hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafii, yargılama aşamasında alınan bilirkişi raporunun hatalı olduğunu, savunma tanıklarının beyanlarına itibar edilmediğini, dinlenmesini istedikleri savunma tanıklarından bazılarının ise dinlenmediğini, sanığa TCK'nın 21/2.