Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2024/2633 E., 2024/10721 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/125 Esas, 2023/972 Karar
KATILANLAR : ..., Hazine, ...
SUÇ : Zincirleme basit zimmet
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1) Uşak 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 26.01.2022 tarihli ve 2021/137 Esas, 2022/50 sayılı Kararı ile; sanık hakkında zincirleme basit zimmet suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 247/1, 43, 62. maddeleri uyarınca 10 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 53/1-5. madde ve fıkraları uyarınca hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
2) İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, 03.05.2023 tarihli ve 2023/125 Esas, 2023/972 sayılı Kararı ile; ilk derece mahkemesince verilen hükmün kaldırılarak, sanığın zincirleme basit zimmet suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 247/1, 43/1, 62. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 53/1-5. madde ve fıkraları uyarınca hak yoksunluklarına hükmolunmuştur.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Katılan ... Vekilinin Temyiz Sebepleri
Sanığa verilen cezada indirim yapılmasının hukuka aykırı olduğu, temel cezanın üst sınırdan belirlenip verilen cezada indirim yapılmaması gerektiği...