Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/4567 E., 2024/6954 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/89 E., 2016/288 K.
SUÇ : Şantaj
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığa yüklenen şantaj suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin ilk sorgu tarihi olan 08.03.2016 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereğince gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, Bolvadin Adli Emanetin 2015/302 esasında kayıtlı 2 adet av tüfeğinin 2521 sayılı yasaya göre işlem yapılmak üzere idareye teslimine, 1 adet tüfek kılıfı, 1 adet kütüklük içerisinde 12 mm çapında 14 adet dolu av tüfeği fişeği ve 36 mm çapında 15 adet dolu av fişeğinin sahinine iadesine,
Dosyanın Mahmekesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
30.05.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.