Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/10150 E., 2024/3901 K.

MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/835 Esas, 2023/915 Karar
KARAR : Esastan ret
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkin davada yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın bir kısım davacılar vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı bir kısım davacılar vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usûl eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Antalya ili, Alanya ilçesi, ... Mahallesi (...) 362 ada 2 parsel sayılı taşınmazın müvekkillerinin murisi adına kayıtlı olduğunu, söz konusu taşınmazda iki defa imar uygulaması yapılarak düzenleme ortaklık payı kesildiğini, 3194 sayılı İmar Kanunu'nun (3194 sayılı Kanun) 18 nci maddesinin altıncı fıkrası gereğince herhangi bir parselden bir defadan fazla düzenleme ortaklık payı alınmayacağını, bu hükmün o parselde imar planı ile yeniden bir düzenleme yapılmasına mani olmayacağını, bununla ilgili muris ...'ya ya da mirasçılarına maddi olarak kamulaştırılmış alana ait ödeme yapılmadığını, kamulaştırmasız el atma tazminatının ve geriye doğru 5 yıl için ecrimisil...