Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/10441 E., 2024/3904 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/220 Esas, 2023/153 Karar
KARAR : Kabul
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin davada verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı idare vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Malatya ili, ..., ... 408 ada 100 parsel sayılı taşınmaz üzerinden davalı ... tarafından yol geçirildiğini, halen bu şekilde kullanıldığını, taşınmazın imar planında yol olarak görüldüğünü, yol yapımı esnasında taşınmazın kamulaştırmaya tabi tutulmadığını, bedelinin ödenmediğini, davacıların yaptıkları araştırma sonunda olaylardan haberdar olduğunu, davalı Belediyeye yaptıkları başvrununu sonuçsuz kaldığını belirterek davaya konu taşınmazın kamulaştırmasız el atma nedeniyle bedelinin belirlenerek davacılara ödenmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalı idare vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu taşınmazın imar planında yol olarak planlandığını, davacının ileri sürdüğü iddiaların gerçeği yansıtmadığını, dava konusu edilen talebin zaman aşımına...