Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/10293 E., 2024/3902 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/1104 Esas, 2023/360 Karar
KARAR : Kısmen kabul
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın davalı ... yönünden pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine, davalı ... yönünden kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacılar vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin Antalya ili, ..., ... 2801 ada 2 parsel sayılı taşınmazın maliki olduklarını, taşınmazın imar uygulamasında sağlık tesisi alanı olarak ayrıldığını, taşınmazın halen fiili olarak Büyükşehir Belediyesi Laboratuvar Şube Müdürlüğü binası ve Muratpaşa Belediyesi Sağlık İşleri Müdürlüğü tarafından ... binaları olarak kullanıldığını ileri sürerek taşınmazın bedelinin davalı idarelerden tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
1.Davalılardan ... vekili cevap dilekçesinde, ...'in taraf sıfatı ve hak iddiası yönünden bir açıklama yapılması gerektiğini, murisin başkaca mirascısı olması halinde davanın zorunlu dava arkadaşlığı şartı olmaksızın...