Yargıtay 5. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2022/417 Esas, 2022/788 Karar
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. Bartın 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 01.10.2021 Tarihli ve 2021/437 Esas, 2021/506 Karar Sayılı Kararı
Davanın 22.05.2019 tarihinde açıldığı, eldeki dava açılmadan önce davalı şirket hakkında Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 28.12.2016 tarih ve 2015/483 Esas sayılı ilamı ile iflas kararı verildiği, iflas tasfiye işlemlerinin Ankara 21. İcra (İflas) Müdürlüğünün 2016/37 Esas numaralı dosyası ile yürütüldüğü, iflas masasının oluşturulduğu, bu nedenle, davalı müflis şirkete karşı açılan davanın 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun (2004 sayılı Kanun) 235 inci maddesi gereğince kayıt-kabul davası (sıra cetveline itiraz) niteliğinde olduğu, bu davalarda iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesinin görevli ve kesin yetkili olduğu gerekçesiyle görevsizlik ve yetkisizlik kararı verilmiştir.
B. Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 29.11.2022 Tarihli ve 2022/417 Esas, 2022/788 Karar Sayılı Kararı
Somut olayda dava dışı işçinin iş sözleşmesi feshedilmeyerek asıl işverenden ihaleyi alan yeni alt işveren nezdinde çalışmalarını devam ettirdiği, bu nedenle feshe bağlı alacaklardan olan kıdem tazminatı alacağının sözleşmenin feshinden önce talep edilemeyeceği, dava dışı işçinin 05.09.2018 günü davacı kurumun bünyesinde çalıştığı sırada emekli olduğu, dolayısı ile iflasın verildiği 28.12.2016 tarihinde henüz alacağının muaccel olmadığı, bu itibarla ...