Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/12160 E., 2024/3239 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2023/783 Esas, 2023/682 Karar
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. Ayvalık 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 19.09.2023 Tarihli ve 2023/79 Esas, 2023/452 Karar Sayılı Kararı
Somut olayda, Ayvalık Vergi Dairesi Müdürlüğünün 28.02.2023 tarihli yazısında davacının tacir olmadığı belirtildiğinden, taraflar arasındaki protokeldeki yetki şartının geçerli olmadığı, yetkili mahkemenin genel hükümlere göre tayin ve tespit edileceği, davalının yerleşim yeri mahkemesinin Bergama Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğundan yetki itirazının kabulünün gerektiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
B. Bergama 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 08.11.2023 Tarihli ve 2023/783 Esas, 2023/682 Karar Sayılı Kararı
Dava protokolden doğan alacak istemine ilişkin olup, kesin yetki halinin söz konusu olmadığı, sözleşmedeki karakteristik edim işletmenin devri olduğundan haliyle bunun Ayvalık ilçesinde olduğunun dosya kapsamı ile sabit olduğu, ayrıca davalı vekili cevap dilekçesi ile yetkili ve görevli mahkeminin Balıkesir Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu beyan ettiği, Bergama Asliye Hukuk Mahkemelerinin yetkili ve görevli olduğunu beyan etmediği, bu haliyle usulünce yapılmış bir yetki itirazı olmadan yetkisizlik kararı verildiğinden yetkili mahkemenin davanın açıldığı Ayvalık Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık
Uyuşmazlık, taraflar arasındaki alacak davasında yetkili mahkemenin belirlenmesi istemine ilişkindir.
B.