Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/11865 E., 2024/4219 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
4 Nisan 2024
Esas No
2023/11865
Karar No
2024/4219

Karar Özeti


MAHKEMESİ: Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/807 Esas, 2022/1138 Karar
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ: Karakoçan Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2016/124 Esas, 2020/25 Karar
Taraflar arasındaki tapu kaydının hatalı oluşması nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 1007 nci maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkin davada yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Hazine vekilince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Hazine vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; gerekli şartları taşıdığı anlaşılan temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Karakoçan Kadastro Mahkemesinin 2008/10 Esas sayılı dosyasında yapılan yargılama neticesinde dava konusu ...köyü, 104 ada 1 parsel sayılı taşınmazın sınırları dahilinde olan ve tapu kayıtlarına göre ...köyü, Cilt:2, sahife:23, sıra:85, 11.12.1980 tarihli, yüzölçümü 38016 m² olan tarla ile ilgili kısmının davalı Hazine ve orman idaresi adına yapılan tespitinin iptali ile davacı müvekkiller adına tesciline dair taleplerinin mahkemece reddedildiğini, mahkeme ilamının temyiz...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla