Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/5511 E., 2024/116 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/353 Esas, 2022/93 Karar
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun (2942 sayılı Kanun) 10 uncu maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı idare ve bir kısım davalılar vekillerince temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Davalılardan ... Bakırköy 38. Noterliğinin 31.12.2019 tarihli ve 37981 yevmiye nolu ile azilnamesi ile Av. ...'yi azletmiştir. Dosyada davalı ...'in başka bir avukata veya adı geçen avukatlara verdiği yeni bir vekâletnamesi olmadığı gibi davacı asile gerekçeli karar ve davacı idare vekilinin temyiz dilekçesi de tebliğ edilmemiştir.
Bu nedenle, davalı ...’in vekili varsa vekiline, yoksa kendisine gerekçeli kararın ve davacı idare vekilinin temyiz dilekçesinin Tebligat Kanunu hükümlerine uygun olarak tebliğ edilip temyiz süresi de beklendikten ve hâkim tarafından geri çevirme kararı gereğinin yerine getirilip getirilmediği denetlendikten sonra gönderilmesi gerekir.