Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/5756 E., 2024/120 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 9 Ocak 2024
- Esas No
- 2023/5756
- Karar No
- 2024/120
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/118 Esas, 2023/24 Karar
KARAR : Karar verilmesine yer olmadığına
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin davada verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı idare vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin Kocaeli ili, ... ilçesi, ... Mahallesi 82 ada 58 parsel sayılı taşınmazını davalı idarenin "... Kışlası" sınırları içerisinde kalacak şekilde çevirdiğini, içeride ölçüm yapılamadığından taşınmazın üzerinde davalının hangi tesisi bulunduğunun anlaşılamadığını, ancak davalının fiilen bu taşınmaza el attığını ve halen de kullanmaya devam ettiğini belirterek belirlenecek tazminatın davalı idareden tahsilini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı idare vekili cevap dilekçesinde; davacıların uzlaşma yoluna gitmediklerini, müvekkili kurumun dava konusu taşınmaza karşılık trampa teklifinin henüz sonuçlanmadığını, dava konusu taşınmazın konumu ve özelliklerine göre rayiç...
SAYISI : 2022/118 Esas, 2023/24 Karar
KARAR : Karar verilmesine yer olmadığına
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin davada verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı idare vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin Kocaeli ili, ... ilçesi, ... Mahallesi 82 ada 58 parsel sayılı taşınmazını davalı idarenin "... Kışlası" sınırları içerisinde kalacak şekilde çevirdiğini, içeride ölçüm yapılamadığından taşınmazın üzerinde davalının hangi tesisi bulunduğunun anlaşılamadığını, ancak davalının fiilen bu taşınmaza el attığını ve halen de kullanmaya devam ettiğini belirterek belirlenecek tazminatın davalı idareden tahsilini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı idare vekili cevap dilekçesinde; davacıların uzlaşma yoluna gitmediklerini, müvekkili kurumun dava konusu taşınmaza karşılık trampa teklifinin henüz sonuçlanmadığını, dava konusu taşınmazın konumu ve özelliklerine göre rayiç...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/6873 E., 2024/123 K.9 Ocak 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/6417 E., 2024/122 K.9 Ocak 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/6025 E., 2024/121 K.9 Ocak 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/5669 E., 2024/119 K.9 Ocak 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/6621 E., 2024/117 K.9 Ocak 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/5511 E., 2024/116 K.9 Ocak 2024