Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/6621 E., 2024/117 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 9 Ocak 2024
- Esas No
- 2023/6621
- Karar No
- 2024/117
Karar Özeti
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1371 Esas, 2023/727 Karar
KARAR : Yeniden esas hakkında verilen karar
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/100 Esas, 2021/600 Karar
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ile istemine ilişkin davada yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı idare vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekilince temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ... ili, Mamak ilçesi, ... Mahallesi, 1916 ada 11 Parsel sayılı taşınmazın tamamının müvekkillerinin murisi Nebiye Bayramoğlu'na ait olduğunu, 47000 No.lu parselasyon planı ile yapılan uygulamada parselin 1.413.50 m²si zayiat, 1.689.00 m²si yol ve yeşil alan, 957.00 m²si kanal ve 920.00 m²sinin işlenmeyen olarak ayrıldığını, zayiat dışında kesilen alanların kamulaştırılmamış olup bedelinin de bugüne kadar ödenmediğini, kamulaştırmasız el atmanın söz konusu olduğunu belirterek belirlenecek...
SAYISI : 2021/1371 Esas, 2023/727 Karar
KARAR : Yeniden esas hakkında verilen karar
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/100 Esas, 2021/600 Karar
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ile istemine ilişkin davada yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı idare vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekilince temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ... ili, Mamak ilçesi, ... Mahallesi, 1916 ada 11 Parsel sayılı taşınmazın tamamının müvekkillerinin murisi Nebiye Bayramoğlu'na ait olduğunu, 47000 No.lu parselasyon planı ile yapılan uygulamada parselin 1.413.50 m²si zayiat, 1.689.00 m²si yol ve yeşil alan, 957.00 m²si kanal ve 920.00 m²sinin işlenmeyen olarak ayrıldığını, zayiat dışında kesilen alanların kamulaştırılmamış olup bedelinin de bugüne kadar ödenmediğini, kamulaştırmasız el atmanın söz konusu olduğunu belirterek belirlenecek...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/6025 E., 2024/121 K.9 Ocak 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/5756 E., 2024/120 K.9 Ocak 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/5669 E., 2024/119 K.9 Ocak 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/5511 E., 2024/116 K.9 Ocak 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/6445 E., 2024/115 K.9 Ocak 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/6614 E., 2024/114 K.9 Ocak 2024