Yargıtay 5. Hukuk Dairesi
E. 2023/6261 • K. 2024/1310 • 7 Şubat 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/592 Esas, 2022/251 Karar
KARAR : Kabul
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin davada verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı idare vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacıları hissedar oldukları Ankara ili, Kalecik ilçesi, ... (...) köyü 356 parsel sayılı 21.000,00 m² yüzölçümlü taşınmaz ile 438 parsel sayılı 24.700,00 m² yüzölçümlü taşınmazlara davalı idarece kamulaştırmasız el atıldığını, davaya konu taşınmazların 15.05.1970 tarihli ve 1870/72 sayılı kamu kararı kamulaştırıldığını, kamulaştırma işlemi usule uygun yapılmadığından uğranılan zararın tazminini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı idare vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu taşınmazlara kamulaştırmasız el atılmadığını, tapu kayıtlarından saptanılarak kamulaştırma tebligatının yapıldığını, tebligat yapılamayan taşınmaz maliklerine ilanen tebligat yapıldığını, öncelikle müvekkil idareye davacıların uzlaşmak için başvurmaları gerektiğini, uzlaşmama...
SAYISI : 2021/592 Esas, 2022/251 Karar
KARAR : Kabul
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin davada verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı idare vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacıları hissedar oldukları Ankara ili, Kalecik ilçesi, ... (...) köyü 356 parsel sayılı 21.000,00 m² yüzölçümlü taşınmaz ile 438 parsel sayılı 24.700,00 m² yüzölçümlü taşınmazlara davalı idarece kamulaştırmasız el atıldığını, davaya konu taşınmazların 15.05.1970 tarihli ve 1870/72 sayılı kamu kararı kamulaştırıldığını, kamulaştırma işlemi usule uygun yapılmadığından uğranılan zararın tazminini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı idare vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu taşınmazlara kamulaştırmasız el atılmadığını, tapu kayıtlarından saptanılarak kamulaştırma tebligatının yapıldığını, tebligat yapılamayan taşınmaz maliklerine ilanen tebligat yapıldığını, öncelikle müvekkil idareye davacıların uzlaşmak için başvurmaları gerektiğini, uzlaşmama...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.