Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/7340 E., 2024/1308 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 7 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/7340
- Karar No
- 2024/1308
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/73 Esas, 2023/107 Karar
KARAR : Ret
Taraflar arasındaki tapu sicilinin hatalı tutulması nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 1007 nci maddesi uyarınca tazmini davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; asıl davanın kısmen kabulüne, birleştirilen davanın Hazine yönünden reddine, davalı ... Miras Şirketi yönünden ise feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı Hazine vekili temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1.Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ... köyünden 49 kişinin Gedikli köyü nüfusuna kayıtlı Hasan beyler namıyla anılan bir aileden 16.000 dönümlük bir çiftlik satın aldıklarını, 1955 tarihinde tapulama tespiti başlayınca satıcıların varislerinin bu satış dolayısı ile tespite itiraz ederek olayı Polatlı Tapulama Mahkemesine taşıdıklarını, kök muris ...'nun da 49 kişiden biri olduğunu, bu taşınmazların tamamının 6.585,600 hisse itibar edildiğini, dolayısı ile her bir kök murisin bu taşınmazlardaki hissesinin 6.585,600 ettiğini, bu taşınmazların davaları devam ederken kök muris ...
SAYISI : 2021/73 Esas, 2023/107 Karar
KARAR : Ret
Taraflar arasındaki tapu sicilinin hatalı tutulması nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 1007 nci maddesi uyarınca tazmini davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; asıl davanın kısmen kabulüne, birleştirilen davanın Hazine yönünden reddine, davalı ... Miras Şirketi yönünden ise feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı Hazine vekili temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1.Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ... köyünden 49 kişinin Gedikli köyü nüfusuna kayıtlı Hasan beyler namıyla anılan bir aileden 16.000 dönümlük bir çiftlik satın aldıklarını, 1955 tarihinde tapulama tespiti başlayınca satıcıların varislerinin bu satış dolayısı ile tespite itiraz ederek olayı Polatlı Tapulama Mahkemesine taşıdıklarını, kök muris ...'nun da 49 kişiden biri olduğunu, bu taşınmazların tamamının 6.585,600 hisse itibar edildiğini, dolayısı ile her bir kök murisin bu taşınmazlardaki hissesinin 6.585,600 ettiğini, bu taşınmazların davaları devam ederken kök muris ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2023/1855 E., 2024/1013 K.7 Şubat 2024
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2023/8601 E., 2024/987 K.7 Şubat 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/6261 E., 2024/1310 K.7 Şubat 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/6423 E., 2024/1311 K.7 Şubat 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/7749 E., 2024/1306 K.7 Şubat 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/7705 E., 2024/1307 K.7 Şubat 2024