Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/7749 E., 2024/1306 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1404 Esas, 2023/466 Karar
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Büyükçekmece 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/321 Esas, 2021/446 Karar
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın aktif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekilleri dava dilekçesinde; müvekkilinin murisinin paydaş bulunduğu, İstanbul ili, Büyükçekmece ilçesi, ... Mahallesi 6-30-31-41-4248-87-87A-3421-4558-4566-4697 parsel sayılı taşınmazlar üzerinde DSİ genel müdürlüğünce gerçekleştirilen kamulaştırma işlemlerinin 4560 sayılı Kanun ile değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanun'u (2942 Sayılı Kanun) hükümleri uyarınca müvekkillerine tebliğ edilmediğini ve ödeme yapılmadığını, bu nedenle el atma bedelinin dava tarihinden itibaren yürütülecek olan faiz ile davalı Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğünden; Büyükçekmece ilçesi baraj gölü sahasında kalan 4763 ve 4793 parsel...