Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/6423 E., 2024/1311 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2016/244 Esas, 2018/91 Karar
KARAR : Kabul
Taraflar arasındaki imar uygulaması sonucu, Hazineye ait taşınmazların yüzölçümlerinin azalması nedeniyle uğranılan zararın tazmini davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı taraf vekillerince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı Hazine vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... tarafından ... mevkiinde yapılan imar uygulamaları sonucunda imar planında ihdas edilen yeşil alanların miktarı kadar yer ayrılmasına rağmen bunun uygulanmadığını, ... Belediyesinin ihdas edilen parsellerin bir kısmını gelir elde etmek için sattığını, ... Belediyesi tarafından 13.10.1998 tarihli ve 674 sayılı Encümen Kararı ile düzeltilen 3194 sayılı İmar Kanunu'nun (3194 sayılı Kanun) 18 inci maddesi uygulamasına Hazineye ait 1238 ada 10 ve 12 parsellerin 1244 ada 1 ve 2 parseller ile 1398 ada 4 parsele girdiğini, taşınmazların yüzölçümünün toplam 11.916,49 m² olduğunu, düzenleme ortaklı payı olarak belirlenen alanların karşılığı ayrılmaksızın plan tadilatının yapılarak kaldırıldığını, parsel numarası verilerek...