Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/7897 E., 2024/2117 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 22 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/7897
- Karar No
- 2024/2117
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/515 Esas., 2021/523 Karar
KARAR : Kısmen kabul
Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin artırılması davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı taraf vekillerince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin İzmir ili, ... ilçesi, ... Mahallesi ... ada ... parsel(imar uygulaması ile ... ada ... ve ... parsel) sayılı taşınmazların ... yapılması amacıyla davalı yanca kamulaştırıldığını, kamulaştırma kararlarının ve sonrasında yapılan işlemlerin iptalini teminen açılan davanın İzmir 2. İdare Mahkemesinin 1996/626 Esas, 1998/295 Karar sayılı ilamıyla reddedildiğini ve Danıştay 6. Dairesinin 1998/3899 Esas, 1999/2823 Karar sayılı ilamıyla onanarak 05.06.2000 tarihinde kesinleştiğini, dava konusu taşınmazın nitelikleri gözetilmeden Kıymet Takdir Komisyonunca belirlenen 644.563.000 ETL bedelin çok düşük olduğunu belirterek kamulaştırma bedelinin 75.000.000.000 ETL (75.000,00 TL)’ye artırılarak 74.355.437.000 ETL fark bedelin kamulaştırma tarihinden itibaren faiziyle birlikte davalıdan tahsilini...
SAYISI : 2021/515 Esas., 2021/523 Karar
KARAR : Kısmen kabul
Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin artırılması davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı taraf vekillerince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin İzmir ili, ... ilçesi, ... Mahallesi ... ada ... parsel(imar uygulaması ile ... ada ... ve ... parsel) sayılı taşınmazların ... yapılması amacıyla davalı yanca kamulaştırıldığını, kamulaştırma kararlarının ve sonrasında yapılan işlemlerin iptalini teminen açılan davanın İzmir 2. İdare Mahkemesinin 1996/626 Esas, 1998/295 Karar sayılı ilamıyla reddedildiğini ve Danıştay 6. Dairesinin 1998/3899 Esas, 1999/2823 Karar sayılı ilamıyla onanarak 05.06.2000 tarihinde kesinleştiğini, dava konusu taşınmazın nitelikleri gözetilmeden Kıymet Takdir Komisyonunca belirlenen 644.563.000 ETL bedelin çok düşük olduğunu belirterek kamulaştırma bedelinin 75.000.000.000 ETL (75.000,00 TL)’ye artırılarak 74.355.437.000 ETL fark bedelin kamulaştırma tarihinden itibaren faiziyle birlikte davalıdan tahsilini...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/8463 E., 2024/2120 K.22 Şubat 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/7065 E., 2024/2119 K.22 Şubat 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/7308 E., 2024/2118 K.22 Şubat 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/9053 E., 2024/2116 K.22 Şubat 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/8028 E., 2024/2115 K.22 Şubat 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/7996 E., 2024/2114 K.22 Şubat 2024