Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2024/3760 E., 2024/9527 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/907 Esas, 2024/62 Karar
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 21. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/332 Esas, 2022/459 Karar
Taraflar arasındaki yargılamanın yenilenmesi davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine karar verilmiştir.
Kararın yargılamanın yenilenmesini talep eden ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı yargılamanın yenilenmesi talep eden ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Talep eden ... vekili dava dilekçesinde özetle; dosya kapsamında yapılmış olan hesaplama yönteminin gerekçeli kararda belirtilmiş olsa da gerekçeli kararda yer alan bedeli hatalı olduğunu, dosyanın bu şekilde Yargıtay onamasından geçmiş olmasının hukuka aykırılık teşkil ettiğini belirterek, yargılamanın yenilenmesi taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, kararda herhangi bir yanlışlığın bulunmadığını, yargılamanın yenilenmesi yolu ile giderilebilecek bir hata da bulunmadığını belirterek talebin reddini savunmuştur.
III.