Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/11617 E., 2024/6450 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/1869 E., 2021/1170 K.
SUÇLAR : Nitelikli yağma, hukuki ilişkiye dayanan alacağın tahsili amacıyla tehdit.
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I. Sanık ...'in Mağdur ...'e Yönelik Eylemi Nedeniyle Hukuki İlişkiye Dayanan Alacağın Tahsili Amacıyla Tehdit Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Temyiz İstemi Yönünden:
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenlemesi ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanık müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
II. Sanık ...'in Mağdur ...'a Yönelik Eylemi Nedeniyle Nitelikli Yağma Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Temyiz İstemi Yönünden:
5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.