Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/5163 E., 2024/6448 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/850 E., 2016/322 K.
SUÇLAR : Birden fazla kişi ile tehdit, basit yaralama
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
A.Sanık ... Hakkında Mağdurlar ... ve ...'a Karşı Basit Yaralama Suçundan Kurulan Hükümlere Yönelik Temyiz İstemi İncelendiğinde;
14.04.2011 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunu'nun 26 ncı maddesi ile 5320 sayılı Kanun'a eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000,00 TL'ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkûmiyet hükümleri kesin olup, sanık hakkında tayin edilen adli para cezasına ilişkin hükmün, cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 317 nci maddesi gereğince sanık müdafiin temyiz itirazlarının Tebliğname'ye aykırı olarak REDDİNE,
B. Sanık ... Hakkında Mağdur ...'e Karşı Birden Fazla Kişi ile Tehdit Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Temyiz İstemi İncelendiğinde;
Sanık ...'in diğer sanık ile mağdur ...'i tehdit ettiğinin iddia edildiği olayda,
Sanık hakkında birden fazla kişi ile tehdit suçundan yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan dava zamanaşımı...