Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2024/2428 E., 2024/6446 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI :2023/3066 E. 2024/440 K.
SUÇLAR :Nitelikli yağma, silahla tehdit, mala zarar verme
HÜKÜMLER :İstinaf başvurusunun esastan reddi, istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :Ret, onama
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Temyiz dilekçesi içeriğine göre, katılan vekilinin temyiz itirazının kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik olduğu diğer hükümlere yönelik temyiz talebinin bulunmadığı görülmekle yapılan incelemede;I- Kasten yaralama ve silahla tehdit suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-a maddesi uyarınca temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafii ile katılan vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı Yasa'nın 298. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II- Yağma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
5271 sayılı Yasa'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin "Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar...