Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/4356 E., 2024/6447 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 21 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/4356
- Karar No
- 2024/6447
- Konu
- Silahla tehdit, hakaret, basit yaralama
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/4 E., 2016/117 K.
SUÇLAR : Silahla tehdit, hakaret, basit yaralama
HÜKÜMLER : Ceza verilmesine yer olmadığına, beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
A. Katılan sanık ... hakkında Silahla tehdit ve hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemi incelendiğinde;
Sanık hakkında silahla tehdit ve hakaret suçlarından yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi, 125 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır. 5237 sayılı Kanun’un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 07.07.2015 tarihli sorgu işlemi olduğu ve bu tarihten, temyiz inceleme tarihine kadar 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olması,
B. Katılan sanık ... hakkında basit yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemi incelendiğinde;
Sanık hakkında basit yaralama suçundan yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Kanun’un 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.
SAYISI : 2015/4 E., 2016/117 K.
SUÇLAR : Silahla tehdit, hakaret, basit yaralama
HÜKÜMLER : Ceza verilmesine yer olmadığına, beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
A. Katılan sanık ... hakkında Silahla tehdit ve hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemi incelendiğinde;
Sanık hakkında silahla tehdit ve hakaret suçlarından yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi, 125 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır. 5237 sayılı Kanun’un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 07.07.2015 tarihli sorgu işlemi olduğu ve bu tarihten, temyiz inceleme tarihine kadar 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olması,
B. Katılan sanık ... hakkında basit yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemi incelendiğinde;
Sanık hakkında basit yaralama suçundan yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Kanun’un 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/9570 E., 2024/6451 K.21 Mayıs 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/11617 E., 2024/6450 K.21 Mayıs 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/5163 E., 2024/6448 K.21 Mayıs 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2024/2428 E., 2024/6446 K.21 Mayıs 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/8771 E., 2024/6445 K.21 Mayıs 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/8732 E., 2024/6444 K.21 Mayıs 2024