Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/3931 E., 2024/3782 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/1965 E., 2019/2161 K.
SUÇLAR : Nitelikli yağma, nitelikli tehdit
HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi,
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Her Ne Kadar Sanık Hakkında Mağdur ...'ya Yönelik Nitelikli Tehdit Suçundan Verilen Ceza Miktarı ve Türü İtibariyle Kesin Nitelikte ise de Nitelikli Yağma Eyleminin Suç Vasfı ve Unsurları Gözetildiğinde Sanık Hakkında Mağdur ...'a Yönelik Nitelikli Tehdit Suçundan Kurulan Hükmün de Sanık Hakkında Mağdur ...'a Yönelik Nitelikli Yağma Suçundan Kurulan Hükme İlişkin Temyiz Kapsamı İçerisinde Bulunduğunun Kabulü İle Sanık Hakkında Mağdur ...'a Yönelik Nitelikli Yağma ve Mağdur ...'a Yönelik Nitelikli Tehdit Suçlarından Kurulan Hükümlere Yönelik Temyiz İsteminin İncelemesinde;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 288 inci maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294 üncü maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301 inci maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık ...